Jeg er enig i at dette ikke bør være en konkurranse om hvem som er mest blid. Jeg lar gjerne debatten ligge, og kanskje burde Egeland latt denne billige retorikken og stigmatiseringen ligge fra starten av.
Egeland blir tydelig opprørt over oppslag i riksmedia som forteller at det går bra i Tønsberg. Når Aftenposten skriver om Frp-styrte Tønsberg, så liker han ikke det. Når Forbrukerrådet trekker fram SFO-satsene, så mener han selvfølgelig at det ville vært enda bedre med SV. Når Dagbladet fremhever Frp-kommunene som gode på søppelhåndtering, ville det vært mye bedre med SV og om vi korrigerer SVs tall og ikke tar med Berlevåg, så er de bedre.
Kan du ikke glede deg over at det tross alt går bra i Frp-styrte Tønsberg og at SV sikkert har sin del av æren for det? Rett skal være rett. SV foreslo i ett budsjett å redusere SFO-satsene, og de har også foreslått å ansette byantikvar. Større lærertetthet likedan. Men da Egeland, bør du også fortelle helheten i SVs politikk.

SV har foreslått skatteøkninger, økte gebyrer og forventede økte skatteinntekter i størrelsesorden 280.000.000 (280 millioner) kr i denne økonomiperioden. Det vil si at hver Tønsberg-innbygger i snitt måtte betale kr 7.500. Det vil si alle fra 0 år og oppover blir i denne perioden påført denne utgiften. Har SV fortalt Tønsbergs innbyggere at de vil pålegge dem alle ekstra utgifter i den størrelsen? Litt lavere SFO-pris blir vel kanskje ikke like interessant når andre utgifter mangedobles?
Med den uansvarlige økonomiske politikken SV har stått for lokalt, så ville kommunen nok en gang miste den økonomiske kontrollen. Jeg leser i avisen at forfatteren og selvoppnevnt Frp-ekspert Marsdal har gitt SV råd om å angripe vår økonomiske politikk. Jeg tror faktisk dere burde gå gjennom deres egen. Kanskje forklare folket at de med SV ved makten får eiendomsskatt, økte parkeringsavgifter, VAR-avgifter osv.
På den ene siden mener Egeland at vi ikke fører Frp-politikk, samtidig som han kritiserer oss for å ha innført et kaldere samfunn i Tønsberg. Begge deler kan ikke stemme samtidig. Vi har foretatt konkurranseutsetting av flere nye områder og nye konkurranser på tidligere konkurranseutsatte områder. Vi har innført friere brukervalg innen skole og hjemmebasert omsorg. Åpnet Kilen, Korten og Stensarmen for utvikling. Sagt ja til Jarlsberg og til IKEA. Fortsatt med selskapsorganisering. Sagt ja til private skoler og presset gjennom åpning for flere private barnehager. Listen kan gjøres mye lenger og er ikke så verst for et parti som selvfølgelig har måttet inngå kompromisser med våre samarbeidspartier.

Jeg tror vi har fått til mer med trepartisamarbeidet i Tønsberg enn for eksempel SV har fått til i sitt regjeringssamarbeid. Bør kanskje minne Egeland på noen, av flere, saker hvor SV har løpt fra sitt program bare den siste tiden: Kjøp av jagerfly, kjøp av transportfly, styrkebidrag i Afghanistan, gratis skolemat som ble dyrere skolemelk pga. pappavgiften, vern av Trillemarka, rensing fra dag en på Mongstad, fjerne karakterer i skolen, fjerne opptakskrav til lærerutdanning, fjerne nasjonale tester, bioteknologiloven, skille stat og kirke, redusere åpningstiden gjennom åpningstidsloven, fjerning av øremerkede tilskudd til morsmålsundervisningen, skattelette til dem som har mye fra før. Listen er nærmest uendelig. Dette er ikke svelging av en kamel, men snarere en hel karavane.
Samarbeid med andre partier er krevende, Egeland, noe dere har oppdaget i regjering. Samarbeidet i Tønsberg kan vise til gode resultater for alle de tre partiene. Tønsbergs innbyggere fortjener mer ikke-sosialistisk politikk og bør spares for et usikkert eksperiment av de rødgrønne. Et forsøk som vil bringe høyere avgifter, mindre frihet, innføring av eiendomsskatt for folk flest.
Et Tønsberg som er borgerlig styrt med Fremskrittspartiet i førersetet vil være det gode valget for folk flest.

Per Arne Olsen