12-kommunesamarbeidet i Vestfold har i samarbeid med Høgskolen i Vestfold fått prosjektmidler fra Kommunal- og regionaldepartementet til å utprøve ny teknologi i forbindelse med kommunevalget i 2007. Prosjektet skal bl a legge til rette for blogger for ordførerkandidater i kommunene i Vestfold som har direkte ordførervalg (Nøtterøy, Tønsberg, Stokke, Holmestrand, Re). Hver ordførerkandidat har fått tilbud om en egen blog og nødvendig hjelp og opplæring til å ta i bruk denne.
  Thorvald Hillestad, Sp   Heming Olaussen, SV   Wenche Weum Bue, KrF   Petter Solheim, H    Morten Stordalen, Frp   Einar Borgmann, Ap   Pål-Arild Simonsen, V   Kjell Arne Sellæg, D  
Ordførerkandidatene blogger:
10. september 2007

Godt valg!

Tusen takk for mange hyggelige tilbakemeldinger i denne valgkampen!






9. september 2007
I morgen, mandag 10. september, er det valg. Det skal velges representanter til både kommunestyre og fylkestinget. I Re er det også direktevalg på ordfører. Bruk stemmeretten din! Bli ikke medlem av Hjemmesitterpartiet. Er du i tvil om hva du skal stemme? Ta turen innom partiene på nettet eller les mottatt valgkampmateriell. Ha et riktig godt valg!!!




9. september 2007

Valgkamp er spennende! Av og til får man likevel utfordringer der man skal være balansert og objektiv. Jeg ble spurt om jeg kunne komme en tur til Ramnes barneskole sist fredag for å fortelle om valget. 6. trinn hadde Valg 07 som tema, og jeg skal si de hadde gått grundig til verks. I inngangspartiet hang store oppslag med bilder av ordførerkandidatene, utklipp fra partprogram og utskrifter fra ordførerbloggene.

Klassene på 6. trinn hadde tidligere hatt besøk av Trond Ekstrøm fra Fremskrittspartiet. Det ble referert at han hadde vært flink til å fortelle om hva det vil si å være politiker, litt om hvoran partilister ble laget og noe om det sentrale i forhold til det lokale politiske nivå. Min oppgave ble altså konkret om valget i Re og spesielt hva som skjer i et valglokale. Flott initiativ av lærerne på 6. trinn.

Mot slutten ble det stilt spørsmål som elevene hadde forberedt. Det er ikke like enkelt å svare enkelt og forståelig på spørsmål fra 12-åringer. Her var det bare å konsentrere seg! En av elevene var litt lei seg da han oppdaget at han hadde glemt spørsmålene til Re Arbeiderparti hjemme, men han hadde de han hadde forberedt til Fremskrittspartiet og om jeg kunne svare på dem. Jeg lovte å ta med meg lappen hjem og gjøre så godt jeg kunne. Du får selv avgjøre om jeg har greidd å svare slik at en 12-åring skjønner hva jeg mener. Les mer!

Hei André. Det var hyggelig å være på besøk hos dere på Ramnes skole på fredag. Du hadde mange gode spørsmål. Du ga meg en lapp med flere spørsmål, og selv om de var tenkt stilt til en fra Fremskrittspartiet, skal jeg prøve å besvare dem slik jeg vil gjøre som representant for Re Arbeiderparti. 

1) Har dere tenkt å forandre noe i Re kommune?

Vi mener vi har det veldig bra i Re kommune. Likevel er det noe som kan forandres til det bedre. Vi trenger nå flere plasser der de eldre kan ha det godt. Det er dessverre en del gamle mennesker som må få hjelp hjemme, men som ville ha det enda tryggere og bedre hvis de fikk komme til et sted der de blir hjulpet når de trenger det.I Re Arbeiderparti mener vi også at vi må bygge flere gang- og sykkelveier, for eksempel på Jarberg. 

2)Hvordan har dere tenkt å gjøre det?

Vi må forsøke å overtale de andre partiene i kommunestyret til å være enige med oss. Da må vi argumentere godt slik at mer enn halvparten av de som sitter i kommunestyret sier ja når ordføreren spør: Hvem er enige med Re Arbeiderparti at det skal lages gang- og sykkelsti på Jarberg?  

3) Kan vi få mer fritid?

Nei, etter vår mening kan du ikke det. Elever som går i sjette klasse er jo på skolen full dag alle dager i uken, og vi mener faktisk at elevene i første til fjerde klasse også skal ha noen flere undervisningstimer på skolen. Vi mener det er veldig viktig og nyttig at det blir noen flere timer i norsk, engelsk og matematikk. Det er som i fotball - du må trene ganske mye for å bli god! 

4) Kan dere utvide skoleområdet?

Jeg visste faktisk ikke at dette var et ønske. Jeg må jo si dere er heldige på Ramnes skole som har stor skolegård, ballbinge, akebakke og mange muligheter for skilek om vinteren. Men dersom dere ønsker noen endringer, må du ta det opp i elevrådet. Er du flink til å argumentere, vil Alfred som rektor helt sikkert si i fra til oss politikere om ting dere er opptatt av på Ramnes skole. 

5) Har dere tenkt å hjelpe funksjonshemmede barn?

Ja, det må vi! Kommunen har plikt på seg til å gi elever med ulike funksjonshemminger mulighet til til å ha en tilpasset skolegang. Dere elever må også være forberedt på å forstå og hjelpe de elevene som trenger litt ekstra hjelp. Vi som er politikere må vite hvilke behov alle elever har for hjelp og så må vi skaffe penger for å lage eller skaffe de hjelpemidlene som trengs. Slike hjelpemidler er veldig dyre og det er ikke alltid hjelpemidlene er det viktigste. Det aller viktigste er at dere som fungerer godt har tålmodighet og hjelper venner og og venninner som har en eller annen form for funksjonshemming. Når man hjelper noen som trenger veldig mye hjelp, føles det veldig godt inni deg! 

6) Hvordan er det å være politiker?

Jeg synes det er veldig interessant. Det er klart det er spennende å være med på å bestemme hvordan vi skal ha det i kommunen vår. Det er også veldig lærerikt og jeg treffer mange flinke og spennende mennesker. Det tar en del tid, men jeg mener det er verdt det!! 

7) Er det slitsomt i hverdagen?

Nei, det er ikke slitsomt slik hverdagen er for meg. Ellen, kona mi, er helt med på at jeg bruker den tid som trengs, men det er kanskje fordi barna våre er voksne og har flyttet hjemmefra. Det er viktig at det man driver med på fritiden, er noe alle hjemme er enig i.  Dessuten er alle møter lagt til kveldstid, og det er stort sett tre til fire møter i måneden. Jeg har full jobb ved siden av og det har alle de andre som sitter i kommunestyret også. Det er bare ordføreren som har sin ordførerjobb på full tid. Dette er hva jeg har av svar på spørsmålene dine. Det kan godt tenkes at jeg svarer slik at du er uenig med meg, men det er en av de store utfordringene vi har som mennesker. Vi kan være uenige med noen, men vi kan likevel være sammen med hverandre eller jobbe sammen. Å være uenig med noen er ikke det samme som å mislike noen. Ha det bra, og hils de andre i klassen. 

Med vennlig hilsen

Einar Borgmann

Ordførerkandidat for Re Arbeiderparti






8. september 2007

Det er uhyre interessant for oss som er kritiske til Bjørn Rune Gjelsten og hans forretningsideer for Langøya m.v. å lese dagens Dagbladet.

Over 2 hele sider gjennomgås i detalj hvilke forbindelser – ikke minst økonomiske – det er mellom de aktørene som opererer i kampen mot Malmøya-dumping og for NOAH Langøya. Ifølge Dagbladet er det 200 millioner kroner på spill for NOAH og Gjelsten – bare i Malmøya-saken. I tillegg kommer eventyrfortjenestene på Lierstranda hvis han får det som han vil, og får tillatelse til å dumpe all dritten samla på Langøya. Med de økonomiske forbindelsene som Dagbladet redegjør for mellom Petter Stordalen, Bjørn Rune Gjelsten, Bellona og andre aktører, begynner det kanskje å bli mer forståelig hvorfor Bellonas Fredric Hauge gikk til et så voldsomt og uventa frontalangrep på meg – behendig tilhjulpet av Tønsbergs Blad. (Har TB og deres eierselskap også interesser i dette, mon tro? Alt virker mulig i denne spektakulære saken) Jeg tror det ligger enda flere hunder begravet i denne saken. Jeg håper inderlig at SFT klarer å stå imot presset fra pengemakta. Jeg mener også at Helen Bjørnøy har vært litt for ivrig etter å glede seg over at Lierstranda blir rensa for gift, og litt for lite kritisk til hvilke sterke økonomiske krefter hun har med å gjøre. Det skal bli riktig interessant å følge denne saken videre. Kanskje noen og hver bør revurdere sine holdninger og handlinger i konsesjonssaka til NOAH Langøya?

Heming Olaussen
Re SVs ordførerkandidat






7. september 2007

Joda, Heming, jeg har masser av humor. Og jeg tålte godt det du skrev. Men jeg syntes allikevel at den aktuelle kommentaren var billig.  Nok om det:

Jeg vet at jeg ikke klarer å overbevise deg om hvor jeg – eller Re Venstre – står i forhold til tidligere stemmegivning og annet. Men du er heller ikke blant dem jeg ønsker å overbevise. Jeg tror at folk flest skjønner hva jeg og Venstre mener i den omtalte saken.

Og for at det ikke skal være noen tvil om hva Re Venstre mener om skolepolitikk, så har jeg tatt ut dette fra vårt program:

Voksentetthet i skolen:

Det bør være nok ressurser i skolen til å fange opp og sette inn tiltak i forhold til barns atferds- og lærevanskeligheter. Re Venstre ønsker økt tverrfaglig samarbeid i barnehagene og skolene i kommunen.

Fritt skolevalg:

Re Venstre støtter prinsippet om fritt skolevalg. Det betyr rett til å få plass på den geografisk nærmeste skolen, men også til å velge uavhengig av geografi så sant skolen har kapasitet til det.

Grendeskoler:

Elevtettheten ved grendeskolene skal være styrende for videre drift. Det skal ikke være økonomiske motiver for en eventuell nedleggelse. Ved nedleggelse av grendeskoler, skal lærerressurser overføres til øvrige skoler i kommunen.Jeg ser ingen grunn til å gå videre i denne diskusjonen, men vil garantere for velgerne at vi skal jobbe for våre saker i kommunestyret. Både i oktober og senere.Godt valg, Heming!




7. september 2007

blir man ikke alltid like klok.

Det er klart jeg gjorde meg litt morsom på Venstres vegne – litt humor får vi vel tåle i valgkampen? Begrepet Vingle-Venstre ble ikke akkurat funnet opp av meg.. Jeg håper på et godt og konstruktivt samarbeid med Venstre jeg, i neste kommunestyreperiode. Venstre og SV deler mange verdier, og også fokuset på miljø. Men nettopp derfor blir det en kilde til frustrasjon og oppgitthet når partiet i denne perioden mest av alt har villet spille solo, og når det må velge – velger FrP! Da havner man oppi sånne valg som at man altså stemmer FOR å legge ned Fon skole, mens man etterpå er MOT. Eller er dere mot, Venstre? Hva skal velgerne i Fon og ellers egentlig tro? Og hva med kutt i administrasjonen i Re og dermed utrygge arbeidsplasser der? Venstre fulgte FrP på den seilasen også, samtidig som de også gjerne vil ha utredet den ene saken etter den andre. Er det så vanskelig å forstå, at det framstår som litt motsetningsfylt at man stadig pålegger administrasjonen flere oppgaver, samtidig som man vil legge ned stillinger? Eller gjelder ikke støtten til dette punktet i FrPs budsjettforslag heller? Venstre må nok bestemme seg for hvor de står – i hvert fall før neste budsjettbehandling. Den kommer allerede i oktober, Simonsen. Da må Venstre ha bestemt seg. Det blir nok ikke lett.

 

Heming Olaussen

Re SV






7. september 2007

Valgkampen går mot slutten og Heming Olaussen setter inn sluttspurten. Det sier ikke så rent lite.. I sin blogg i dag er undertegnede og Venstre viet oppmerksomhet fordi jeg "tok avstand fra Venstres stemmegivning i samband med 2007 budsjettet" under holmgangen på Våle Samfunnshus i går.

Jeg svarte på et direkte spørsmål fra Sps Bjørg Marit Solli om dette. Og jeg gjentar det gjerne. Styret i Re Venstre tok opp denne saken etter stemmegivningen til vår representant - fordi dette ikke var i samsvar med partiets standpunkt. Saken fikk en grundig gjennomgang i styret, der også vår kommunestyrerepresentant er medlem. Det er aldeles ikke "Simonsens politikk" som gjelder - det er Re Venstres politikk som er gjeldende. På vegne av Re Venstre beklaget jeg dette feilskjæret i gårsdagens møte - og jeg er har ikke noe i mot å beklage det igjen.

Velgerne skal kunne stole på Re Venstre og den politikk vi sier at vi vil føre. Jeg skjønner godt at Olaussen vil så tvil om hvor vi står i det politiske landskapet. Men Re Venstre er ikke så opptatt av båstenkning, men av praktisk politikk. Det betyr at vi vil velge hvilket samarbeid som gir vår politikk den beste uttellingen. Om vi velger å følge SV eller Fremskrittspartiet, så nekter jeg å bli satt i bås med de samme partiene - eller bli kalt et "haleheng", for å bruke Olaussens terminologi.

Jeg er smertelig klar over hva vår avstemning kunne ha ført til i budsjettdebatten, men å være alene representant kan være vanskelig i enkelte situasjoner. Re Venstre håper at vi ved kommunevalget 2007 kan doble vår representasjon i kommunestyret. Det vil gi oss anledning til å føre en mer aktiv Venstre-politikk.

"Det er tidligere sagt om Venstre at om partiet har 1 representant vil de likevel være i tvil om hvor de står.", skriver ordførerkandidaten fra SV (som forøvrig støtter SPs ordførerkandidat) i sitt innlegg. Den var billig, Olaussen, selv i disse valgkamptider! Jeg vet du kan bedre.






7. september 2007

Fredric Hauge i Bellona hyller FrPs markedstenking i miljøpolitikken.

I en artikkel i Aftenposten framhever han FrP i Tjøme, Nøtterøy og Tønsberg som de fremste eksponenter for en ”riktig” miljøpolitikk. Det er ikke til å tro! FrPs Fagereng på sin side hyller Bellona-lederen og utroper de to til siamesiske tvillinger når det gjelder SV-fobi, noe Fagereng åpenbart synes er et adelsmerke. "Fredric Fagereng" altså..Det eneste Fagereng har vært opptatt av, som jeg har kunnet se, er å få opp en bensinstasjon som kan fylle biodrivstoff i Tønsberg-området. Det er jo vel og bra. Men et parti som til de grader står for frislipp enten vi snakker om strandsonen, næringsetablering, privatbilisme eller nedbygging av dyrka mark er altså blitt Bellonas forbilder når det gjelder miljø? Rett nok er Hauge er arrogant overklassefyr, men at han til de grader skulle vende tilbake til egne røtter overrasker noe. Bellona har tross alt stått for en del bra ting i miljøpolitikken, sjøl om deres tette næringslivsbånd og uhemma vilje til å la seg sponse av alle slags forurensingsverstinger virker lite overbevisende. Sjekk sjøl på Bellonas hjemmeside.
Når det gjelder striden om NOAH Langøya og Bjørn Rune Gjelstens forretningsinteresser der, er det interessant å merke seg at både Holmestrand og Sande kommuner har slutta seg til min kritikk av NOAHs nye konsesjonssøknad, og ønsker ikke at SFT skal innvilge denne. Har ”Fredric FrP” tenkt å anlegge en Holmestrand- og Sande-fobi også, eller kan det være lurt å lytte litt til den lokalbefolkning som blir berørt av Langøya-praksisen? Det er tydeligvis ikke alle som er helt beroliget av Hauges intense forsvar for Gjelsten: Nå har miljøstiftelsen Neptun lagt ut overvåkingsbøyer ved Langøya, for å få sjekket eventuelle giftutslipp. Fredric Hauges blinde tillit til Langøyas egne målinger er åpenbart ikke like total hos alle.

Heming Olaussen
Ordførerkandidat Re SV






7. september 2007

SV har hatt tre representanter i ”styre og stell” i Re perioden 2003-2007:

Jan Jensen, som har vært SVs representant i ”teknisk” hovedutvalg og dessuten kommunestyrerepresentant, Elisabeth Sann som har vært medlem av hovedutvalg for helse, oppvekst og velferd og undertegnede, som har vært gruppeleder, kommunestyrerepresentant og medlem av formannskap og administrasjonsutvalg. Etter min mening har SV gjort en sterk og tydelig innsats for velferdskommunen Re. Vi har talt og stemt for de som ikke har en stemme sjøl: Barn og unge, sjuke eldre, funksjonshemmede, mennesker med psykiske lidelser eller rusavhengige. Vi har en visjon om at kommunen skal være en solidarisk kommune med et stort hjerte for de svakeste. Vi har bidratt til å styrke barnevernet, til å øke sosialhjelpsatsene, til å få bygget barnehageplasser, til å redusere barnehagesatsene. Vi har støttet ulike forebyggende prosjekter som ”Etter skoletid”, ”helse i Re” og en rekke andre. Vi har tatt på alvor kommunens visjon om ”ny og varm”. Det var SVs forslag om gratis frukt og grønt til ungdomsskolen som ble vedtatt i 2007-busjettet, med 100.000 kroner. Nå vil vi ha denne ordninga i alle grunnskoler i Re!
SV er miljø- og klimapartiet i Re. Vi fikk gjennomslag for et klimafond på 5 millioner kroner som vi mener må brukes bl.a. til å stimulere bruk av fornybar energi i byggeprosjekter. Vi vil at Re skal vedta at alle oljefyrkjeler skal fases ut av egne bygg, at kommunens egne biler skal bruke ikke-forurensende drivstoff, at kommunen skal sette miljøkrav i alle innkjøp, og at kommunen skal iverksette et eget klimabudsjett og –regnskap, som hvert år kan fortelle oss hvor vi står mht. CO2-utslipp i kommunen, og om vi er på rett vei. I dag slippes det ut 70.000 tonn CO2 årlig i Re. Det tallet må ned!
I eldrepolitikken vil vi senke terskelen for å få plass i institusjon. Bygg et nytt alders- og sykehjem sentralt i kommunen!
SV-statsråd Heidi Grande Røys har sikret 4 millioner kr. slik at Vestfold-kommunene nå kan få til full bredbåndsdekning. Det er bra for Re! Vi vil ha fart på næringsetablering på Linnestad-feltet, vi mener det er Vivestads tur når det gjelder asfaltering i kommunen, vi vil satse sterkt på gang- og sykkelveier, blant annet strekningen Ramnes-Jarberg, og langs Bispeveien sørover mot Tønsberg. Vi vil fortsatt satse på Revetal, men stille tøffe miljøkrav til de næringsdrivende som skal få bygge der.
Re kommune har mange utfordringer. Dette var noen av dem. Hvis SV får tillit, kan du som velger være sikker på at du har fått representanter som vil sikre en fortsatt positiv utvikling av Re kommune, og at miljø og klima vil stå høyt på dagordenen. Stem SV, og du kan få Heming Olaussen, Anna Marie Frost og Rune Mathiassen inn som dine talspersoner de neste 4 årene!

Heming Olaussen
Ordførerkandidat Re SV






7. september 2007

Under ordførerholmgangen i Re i går, 6.9., uttalte ordførerkandidat Pål Arild Simonsen i Re Venstre at han tok avstand fra Venstres stemmegiving i samband med 2007-budsjettet i kommunen!

Hans uttalelse er ganske oppsiktsvekkende. Da kommunestyret behandlet saken hadde de to forslag å ta stilling til: Ett fra flertallet (SV, AP, SP og KrF) og ett fra FrP, som fikk tilslutning fra Høyre og Venstre. FrP-forslaget ville bl.a. ført til nedlegging av Fon skole, noe altså Venstre har støtta inntil det var fire dager igjen til valget! Det er tidligere sagt om Venstre at om partiet har 1 representant vil de likevel være i tvil om hvor de står. I dette tilfellet er det altså full sprik mellom partiets 1.nominerte (Holtung) og partiets ordførerkandidat (Simonsen). Antakeligvis er det Simonsens politikk som gjelder skal vi tro – Simonsen. Kan vi stole på det? Kan velgerne stole på det? Vil Venstre heretter søke samarbeid mot sentrum-venstre, eller mot FrP/Høyres kuttpolitikk? Morten Stordalen fra FrP utmerket seg i gårsdagens debatt med å være ihuga opptatt av at kommunen må ”slankes” og konsentrere seg om sine ”kjerneoppgaver”. Han åpner for konkurranseutsetting i stor stil, men var påfallende lite konkret på hvor det skal slankes og hva som skal kuttes eller konkurranseutsettes. Hva mener egentlig vinglepartiet Venstre? Kutt og kutt, eller fortsatt bygging av velferdskommunen Re, med trygghet for de ansatte, slik SV går inn for? Det hadde vært fint med ett svar, som også gjelder etter valget…

Heming Olaussen
Ordførerkandidat Re SV